Ještě
k trestnému činu pomluvy
Podle
§ 206 odst. 1,2 tr. zákona se trestného činu dopustí ten, kdo o jiném sdělí
nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost
u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné
vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, přičemž uvedený čin spáchá
tiskem, rozhlasem, televizí, nebo jiným obdobně účinným způsobem. Základními
obligatorními znaky skutkové podstaty trestného činu jsou objekt, objektivní
stránka, subjekt a subjektivní stránka. Individuálním objektem trestného
činu pomluvy je ochrana vážnosti, cti a dobré pověsti člověka, které
mohou být pomluvou ohroženy. Podstatou objektivní stránky je sdělení
nepravdivého údaje, který je způsobilý zasáhnout chráněný objekt trestného
činu pomluvy. Posledním obligatorním znakem skutkové podstaty trestného činu
je subjektivní stránka zavinění, vztahující se ke všem znakům skutkové
podstaty. Zavinění musí zahrnovat skutečnost, že sdělený údaj je
nepravdivý a současně způsobilý značnou měrou ohrozit vážnost osoby dotčené
pomluvou , a musí se jednat o zavinění ve formě úmyslu, kdy v daném případě
postačuje i úmysl nepřímý ve smyslu ust. § 4 písm.b) tr. zákona, kdy
pachatel je srozuměn s tím, že jednáním může porušit či ohrozit zájem
chráněný trestním zákonem a pro případ, že tak učiní, s tím byl
srozuměn. Skutková podstata jakéhokoli trestného činu pak musí být naplněna
i po stránce materiální, kterým je příslušný stupeň společenské
nebezpečnosti ve smyslu ust. § 3 odst. 1 tr. zákona. K naplnění objektivní stránky
trestného činu pomluvy podle § 206 odst. 1 musí být ohrožovací schopnost
dána ve značné míře, musí jít o ohrožení zásadnějšího charakteru a
je třeba hodnotit i další související okolnosti.
Fakta:
Na 15. schůzi Senátu konané 3.srpna 2005 v bodě: Postup Ministerstva vnitra ve věci zásahu proti účastníkům CzechTek, která byla celá vysílána v České televizi a byla jí věnována velká pozornost jak ze strany sdělovacích prostředků tak i občanů, ministr vnitra František Bublan prohlásil:“Před rokem ještě můj předchůdce vykonal určité jednání s panem Johnem Bokem a panem Pencem, který je zde na galerii přítomen, a tam bylo dohodnuto, že až bude příště nějaká technoparty, organizátoři oznámí tuto věc a že se dokonce Ministerstvo vnitra pokusí vyhledat nějakou lokalitu, nějaký vojenský újezd nebo nepoužívané letiště, prostě cokoli, co by bylo vhodné pro konání této akce. Taková byla ústní dohoda.“
K tomuto
tvrzení vystoupil senátor Jaromír Štětina a řekl: „Na začátku naší
diskuse jsme negativně zhodnotili moji žádost, aby mohl vystoupit pan Penc.
Pan Penc mě mezitím poprosil, abych tady reprodukoval dvě jeho poznámky. Já
je pokládám za velmi důležité a chtěl bych, abyste je vyslechli.V
první poznámce pan Stanislav Penc říká: „Není pravda, že jsem slíbil
oznámit místo letošního CzechTeku, jak řekl před několika minutami pan
ministr. Naopak jsem opakovaně žádal o jednání, které do doby demonstrací
neproběhlo. To, co řekl pan ministr, je jeho další lež.“ Tolik pan
Stanislav Penc….“
Tímto byl František Bublan jasně upozorněn na jím
prezentovanou informaci, která se nezakládá na pravdě. I přesto dva dny poté
Bublan v Otázkách Václava Moravce vysílané 5. srpna 2005 nepravdivou
informaci znovu zopakoval. Uvedl totiž, že jeho předchůdce. Stanislav Gross
se setkal s aktivisty za lidská práva Stanislavem Pencem a Johnem Bokem a
dohodl s nimi možnost konání letošního Czechteku v některém z vojenských
prostorů. Podle Bublanova vyjádření se však „již nikdo neozval“. Na
toto Stanislav Penc s Johnem Bokem reagovali otevřeným dopisem, kde mino
jiné uvedli, že se nikdy nevydávali za pořadatele
či organizátory Czechteku, jak se pan ministr snažil svým vystoupením divákům
České televize vsugerovat. Již od loňského roku se zajímají výhradně o
legalitu a legitimitu postupu orgánů veřejné správy v souvislosti s konáním
Czechteku. Dále vyloučili možnost, že by pan Bublan výše uvedené nepravdivé
údaje uvedl neúmyslně. Téměř totožně se totiž vyjádřil i na jednání
Senátu Parlamentu ČR dne 5.srpna 2005, kde byl posléze na nepravdivost svých
výroků upozorněn. To mu však nebránilo, aby je ve vysílání České
televize nezopakoval. John Bok a Stanislav Penc v dopise uvedli, že se budou proti pomluvám pana
ministra Bublana bránit prostředky trestního i občanského práva.
Trestní oznámení v té
době nepodali, jelikož stále žili v domnění, že za jistých
okolností může jít o šíření nepravdivého údaje neúmyslně.
Na
28.9.2005 v předstihu Stanislav Penc ohlásil dle zákona shromažďovacího
v řadě měst České republiky protestní shromáždění spojená s koncerty.
Ministr vnitra František Bublan osm dní před tímto datem pronesl na 47. schůzi
v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR během rozpravy k bodu: Zpráva o příčinách,
průběhu a důsledcích událostí na technoparty CzechTek 2005 toto:
Jsou
za tím velké peníze. Mně to trošku potvrdil i exprezident Havel, s kterým
jsem o tom mluvil a který potom už v těch pozdějších dobách se k tomu příliš
nehlásil. Je to byznys určitých lidí, tak nedávejme tomu nějakou takovou
ideologickou nálepku, že je to pouze snaha mladých lidí se bavit. Oni třeba
se chtějí bavit, ale ti organizátoři, kteří stojí v pozadí a nikdy
nevystoupí dopředu, protože nechtějí být známí, tak ti skutečně na tom
vydělávají dost velké peníze. A ti budou neustále iniciovat další podobné
akce a případně i protesty.
Penc
emailovým dotazem na tiskový odbor Ministerstva vnitra žádal vysvětlení
shora uvedeného. Do dnešní doby zůstal bez odpovědi.
Bublan,
v rozhovoru pro Hospodářské noviny ze dne 6. ledna 2006 s názvem:
František Bublan: Už v disentu jsem seděl vedle komunistů,
tvrdil na otázku novináře údaje, které se nezakládají na pravdě.
Bublanova odpověď na otázku "Proč bych se nemohl zeptat ministra vnitra na
stejnou věc vícekrát?" zněla: „Já vím, ale je to takový ten způsob,
jak docílit toho, že se stokrát opakovaná lež stane pravdou. On se neptal,
on to vlastně konstatoval a já mu to vyvracel a dokládal. Kdyby mě potkal počtvrté,
zeptal by se znova. Považuji to od něj spíš za schválnost“.
Není
pravdou, že by Stanislav Penc od ministra vnitra obdržel na inkriminovanou otázku odpověď,
ani není pravda, že by mu cokoli v této věci vyvracel.Na jeho otázku
František Bublan odpověděl, na tiskové konferenci MV konané dne 1.srpna
2005, že nezná to jméno a na dotaz nemůže odpovědět. Na další tiskové
konferenci dne 3.8.2005 na stejný dotaz bylo tiskovou mluvčí ministerstva
vnitra odpovězeno, že se má zeptat nadřízeného onoho policisty. Za tuto otázku
byl Penc, na základě trestního oznámení právě zmiňovaného ředitele
Tachovské policie, obviněn z trestného činu pomluvy dle § 206 ods 1,2
tr. zákona. Obvinění jako nedůvodné po nějaké době státní zástupkyně
Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 zrušila a uložila policejnímu
komisaři, aby ve věci znovu jednal a rozhodl. Doposud se tak nestalo.
Stanislav
Penc podal trestní oznámení na Františka Bublana, toho času Ministra vnitra
ČR, pro opakované a záměrné lži ze strany zmíněného úředníka především
proto, aby nebylo nepotrestaným zvykem používaní dezinformací a lží během
hledání věcného řešení ve věcech fungování demokratického systému v ČR.
Trestní právo na rozdíl od občanského obsahuje jako formu trestu zákaz činnosti.
Příloha:
Tisková
zpráva Johna Boka a Stanislava Pence.
Ministr
Bublan v Otázkách Václava Moravce, které vysílala Česká televize, opět
lhal. Uvedl totiž, že jeho předchůdce Stanislav Gross se setkal s aktivisty
za lidská práva Stanislavem Pencem a Johnem Bokem a dohodl s nimi možnost konání
letošního Czechteku v některém z vojenských prostorů. Podle Bublanova vyjádření
se však „již nikdo neozval“.
Pan ministr
Bublan v této věci lhal.
John Bok se
se Stanislavem Grossem nikdy nesetkal. John Bok ani Stanislav Penc se nikdy
nevydávali za pořadatele či organizátory Czechteku, jak se pan ministr snažil
svým vystoupením divákům České televize sugerovat. Již od loňského roku
se zajímají výhradně o legalitu a legitimitu postupu orgánů veřejné správy
v souvislosti s konáním Czechteku. Při svém loňském setkání s policejním
prezidentem Kolářem se pouze v obecné rovině dotázali na možnost konání
podobných akcí ve vojenských prostorech a této možnosti informovali sdělovací
prostředky. Případné využití této možnosti pak bylo na organizátorech
Czechteku.
Vylučujeme
možnost, že by pan Bublan výše uvedené nepravdivé údaje uvedl neúmyslně.
Téměř totožně se totiž vyjádřil i na jednání Senátu Parlamentu ČR
dne 5.srpna 2005, kde byl posléze na nepravdivost svých výroků upozorněn.
To mu však nebránilo, aby je v dnešním vysílání České televize
nezopakoval.
John Bok a
Stanislav Penc se budou proti pomluvám pana ministra Bublana bránit prostředky
trestního i občanského práva.
7.
srpna 2005