Policie navrhla obžalovat Stanislava Pence z pomluvy
28.12.2005 ČTK - PRAHA - Policisté odeslali státnímu zástupci návrh obžalovat bývalého disidenta Stanislava Pence pro pomluvu. Penc se pomluvy údajně dopustil na tiskové konferenci ministerstva vnitra. Aktivista tvrdí, že se pouze zeptal, zda František Pachl, který velel zásahu proti technoparty CzechTek, pracoval pro Státní bezpečnost. Podle policie ale jeho slova naplnila skutkovou podstatu trestného činu pomluvy.
"Policisté případ uzavřeli a nepřipustili žádný můj návrh na doplnění vyšetřování," řekl ČTK Penc. Informaci potvrdilo tiskové oddělení pražské policie.
"Můžete potvrdit, nebo vyvrátit, že jeden z řídících důstojníků policie František Pachl spolupracoval nebo byl kmenovým příslušníkem StB?" zněla otázka, jak ji Penc zveřejnil na svých internetových stránkách.
Policie lustracemi na ministerstvu vnitra údajně zjistila, že Pachl nebyl nikdy zařazen ve složce Státní bezpečnosti a nebyl ani v evidenci jejích spolupracovníků.
Penc minulý týden absolvoval výslech a nahlédl do vyšetřovacího spisu. Trestní oznámení podle něj nepodal sám Pachl, ale jeho nadřízený, ředitel tachovské policie Jaromír Kníže. Ten údajně tvrdí, že Penc svou otázku špatně formuloval.
Penc řekl, že původně například požadoval, aby mu vyšetřovatel ukázal Pachlovu personální kartu a on si mohl ověřit jeho minulost. Dodal také, že již dostal několik nabídek na právní zastupování. "Věc nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu a každý státní zástupce jim to musí vrátit," řekl
Penc. Znepokojení nad případem vyjádřil Syndikát novinářů.
Policie rozehnala technoparty CzechTek koncem července. Při zásahu byly zraněny desítky jejích účastníků i policisté. Proti postupu policie se konalo několik demonstrací a dalších akcí.
Penc letos v létě na festivalu v Trutnově také zveřejnil telefonní číslo premiéra Jiřího Paroubka, který si na Pence následně stěžoval. Trutnovská radnice v prosinci rozhodla, že se nedopustil přestupku proti občanskému soužití a případ odložila. Trutnovská radnice svůj verdikt zdůvodnila vyjádřením Ústavního soudu, podle kterého je míra ochrany osobností veřejně činných, včetně politiků, menší než u ostatních osob.