DOKUMENTAČNÍ STŘEDISKO
PRO LIDSKÁ PRÁVA

 
VYJÁDŘENÍ OFICIÁLNÍCH MÍST, ÚŘEDNÍ DOKUMENTY
Sdělení státní zástupkyně obhájci ve věci trestního stíhání obviněného Martina Č. ze dne 14. 8. 1998

 
OBVODNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ
PRO PRAHU 1
118 00  Praha 1, nábř. E. Beneše 3
 
1 Zt 564/98 - 31
V Praze dne 14. 8. 1998

JUDr. Josef Neděla
AK Mgr. Rudolf Krejčík
nám. krále Jiřího z Poděbrad 24
252 30 - Řevnice
----------------------------------------------

Véc: obv. ml. Martin Č., nar. 1981
        – trestní stíhání

     Ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 trestního řádu Vás informuji, že zdejší státní zastupitelství podalo Obvodnímu soudu pro Prahu 1 obžalobu na Vašeho klienta obviněného mladistvého Martina Č., a to pro trestný čin výtržnictví podle 5 202 odst. 1 trestního zákona. Trestní věc proti mladistvému byla vedena vyšetřovatelkou PČR OÚV Praha 1 pod sp. zn. ČVS: OVV-1076/98.
     V souvislosti s Vašimi návrhy na doplnění vyšetřování podanými do protokolu o seznámení s výsledky vyšetřování ze dne 21. 7. 1998 Vám sděluji. že jsem po jejich prostudováni neshledala důvod k vrácení věci vyšetřovatelce.
     K jednotlivým návrhům uvádím:
     Jak plyne z obžaloby. která Vám bude doručena soudem. sama navrhuji, aby soud vyslechl jako svědka nstržm. Adama Sládka, t. j. osobu. která spolu se svědkem Felcmanem podepsala úřední záznam policie založený ve spise.
     Stejně tak navrhuji soudu. aby u hlavního líčení promítl videozáznam. který je přiložen k obžalobě.
     Dále navrhuji i osobní výslech svědka Felcmana, kterému sama chci položit několik otázek.
     Výslech svědka pplk. Žáka, jakož i vyšetřovací pokus na místě činu nepovažuji za nutný. ani si nemyslím, že by by1 pro objasnění žalované trestné činnosti přínosem. Nic však nebráni tomu, aby jste tyto důkazy navrhl Vy sám přímo soudu.
     Doba spácháni žalované trestné činnosti není a asi nebude přesně určena. Žalováno je "v blíže nezjištěné době ve večerních hodinách dne 16. 5. 1998. nejpozději do 21.17 hod. (t. j. údaj na videu. kdy je výloha již zcela rozbita)". Toto časové určení doby žalované trestné činnosti považuji za dostačující. Pokud s tím nebudete souhlasit. zase máte možnost navrhnout soudu další důkazy.
     Na to. zda je stupeň společenské nebezpečnosti jednání Vašeho klienta zvyšován špatným hodnocením jeho osoby, nebo zda tomu tak není, mám názor rozdílný od Vašeho názoru vyjádřeného v návrzích k doplnění vyšetřování. V bližším odkazuji na odůvodnění obžaloby. Konečné posouzení této otázky zůstane tedy pravděpodobně na rozhodnutí soudu.
     Vaše návrhy na doplnění vyšetřování jsou součástí vyšetřovacícho spisu, stejně tak jako kopie tohoto přípisu, takže je soud bude mít k dispozici.

  Státní zástupce
Obvodního státního zastupitelství
pro Prahu 1
JUDr. Jana Dostálová

 

 

 

 
Dopis (49 kB)

 


Dokumentační středisko pro lidská práva
Poštovní schránka 70, 149 01  Praha 415
Tel./fax/zázn.: +420 2 22522083
E-mail: info@lidska-prava.cz

25. 12. 1998