Městský soud v Praze rozhodl ve věci žalobců: 1/ Mgr. Jany Z., [...], 2/ Kryštofa R., [...], 3/ Jaroslava P., [...], 4/ Jitky K., [...], proti žalovanému Ministerstvu vnitra ČR se sídlem Praha 7, Nad štolou 3, k návrhu na zajištění důkazu,

Návrh na zajištění důkazu ze dne 1. 6. 1998 výslechem jmenovaných a zajištěním veškeré dokumentace ze strany Policie ČR, resp. příslušných orgánů a složek Policie ČR, které zásah prováděly a to zejména veškeré dokumentace, videozáznamů a policejních svodek, které se týkají zásahu, jenž je předmětem žalobních návrhů,  s e  z a m í t á .

Žalobce podal dne 25. 5. 1998 faxový návrh na zajištění shora uvedených důkazů. Řádné podání došlo soudu 1. 6. 1998.

Žalobci navrhují zajištění shora navržených důkazů s tím, že pokud se týká výslechu žalobců, je zde odůvodnění obava, že může docházet k procesu zapomíná a pokud se týká zajištění dokumentace je zde odůvodněná obava, že by důkaz nemohl být nikdy proveden.

Z rejstříku oddělení ochrany osobností Městského soudu v Praze soud zjistil, že dne 29. 5. 98 byla podána žaloba Mgr. Janou Z. proti Ministerstvu vnitra ČR a je vedena pod sp. zn. 37C 93/98, dne 25. 5. 1998 byla podána žaloba Jaroslavem P. proti témuž žalovanému a je vedena pod sp. zn. 34C 67/98, a dne 25. 5. 1998 byla podána žaloba proti témuž žalovanému Kryštofem R. a je vedena pod sp. zn. 32C 68/98.

Podle ust. § 78 odst. 1 o. s. ř. před zahájením řízení o věci samé lze na návrh zajistit důkaz, je-li obava, že později jej nebude možno provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi.

S poukazem na citované zákonné ustanovení soud návrh zamítl jako neodůvodněný. Žaloby byly již podány a důkazy budou provedeny v rámci jednotlivých řízení. Jinak nebyly okolnosti, odůvodňující zajištění důkazů prokázány.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.

V Praze, dne 3. června 1998

JUDr. Dagmar Stamidisová
soudce